预防性手术部位感染，戴哪种手术帽更好？

卫生保健切除指甲病毒（SSI）长期是内科眼科医生所注目的焦点。在切除室，掌控空气来源的污染源以及该医院体表化学物质的剥落则是卫生保健 SSI 的最重要措施。

对于现代切除室而言，掌控空气来源的污染源已取而代之是而今，常常是边界层系统的建立，可值得注意净化空气，减小菌株负担，是卫生保健 SSI 的最重要有效举动。

在掌控该医院体表化学物质的剥落各个方面，未成熟袜子+未成熟切除衣+口罩+切除外套不太可能仅有某种程度地避免眼科医生体表任何化学物质剥落下来污染源术区。

于是，内科眼科医生的标准「面容」就这样刻画出来了，如下平面图附注：

平面图 1 英姿飒爽的内科眼科医生

呃，不好意思，差点跑题……本文目的是探讨切除外套，再度来近期看切除外套，如下平面图附注：

平面图 2 头上除此以外无边双管切除外套的内科眼科医生，干练+睿智

或者是这种：

平面图 3 换上自己捡的布制切除外套，长期是魅力四射的年

然而有人非实在还欠缺完美：

你看，耳朵附近的头发裸露来了，而头发可载有葡萄球菌、细菌和棒状大肠杆菌等，常常是耳朵、眼窝以及眉部，这些指甲的菌株含量越来越高。因此，这种防护欠缺慎重。

于是，出现了上头这种切除外套：

平面图 4 头上卷曲双管切除外套，这画风……突然变（娘）了有木有

而且，2016 版的美国政府围切除期提出申请眼科医生配置最新写进：所有切除室医护人员原则上应戴着这种除此以外卷曲双管切除外套。

（平面特写源于网络）

这下内科眼科医生们不乐意了：无边双管切除外套才是我的标志性特征，戴着卷曲双管切除外套一定某种程度上制约了我身为内科眼科医生的职业赞同！

2016 年 9 月，芝加哥环球报的一篇书评（郑重）提到，美国政府眼科医师协会（ACS）和美国政府围切除期提出申请眼科医生协会（AORN）在这一点上存在产生分歧。

怎么办呢？彼此不肯置之不理，各有各的彻，总没法打架解决问题吧？

在言必求证明的现代科学彻念下，内科眼科医生决定拿出数据，用似乎证明反击。学术研究者是 Markel 芝加哥大学等，学术研究结果发表在越来越进一步的 JACS 周刊上，来看下学术研究设计及其结果。

该团队对除此以外卷曲双管切除外套和无边外套，以及刚洗涤过的布制切除外套进行了检测。检测概要以外切除外套中的空气凝胶表面以及化学物质，切除外套的酸性、表面穿透性和孔径大小。

学术研究结果显示：

1. 除此以外卷曲双管切除外套和除此以外无边双管切除外套在阻挡表面和菌株污染源各个方面无明显分野。

2. 而通过空气检测挖掘出，与无边双管切除外套相对于，卷曲双管切除外套在未成熟三校有越来越多的化学物质剥落。另外，与布制无边双管切除外套相对于，除此以外卷曲双管切除外套在 0.5 mm 和 1.0 毫米表面剥落各个方面以及化学物质剥落各个方面越来越为严重。

平面图 5 直观来看培养皿从前菌株数量的多少，从左往右分列为：除此以外卷曲双管切除外套、 除此以外无边双管切除外套、布制无边双管切除外套

平面图 6 菌落形成单位相对于较，从左往右分列为：除此以外卷曲双管切除外套、 除此以外无边双管切除外套、布制无边双管切除外套（数据显示除此以外卷曲双管切除外套的菌落形成单位值得注意极低后两者，而后两者间相对于无明显差异）

3. 纤维结果表明，除此以外卷曲双管切除外套与布制切除外套相对于，平原则上孔径和仅有孔径原则上较大，酸性明显极低除此以外和布制无边双管切除外套。

那么，学术研究的最后得出结论就是：除此以外卷曲双管切除外套与无边双管切除外套相对于，酸性越来越强，表面穿透性越来越高，化学物质剥落越来越多。卷曲双管切除外套虽然遮住越来越多指甲，在卫生保健切除室菌株污染源各个方面不具备优势。

先前，轻视以外绿色切除外套的医院。

ACS：服不服？

AORN：……