Nature：风险！微生物组似乎泄露个人隐私

源自人类文明尿液的细菌DNA可作为“小肠纹”（gut print）来比对更进一步更进一步身份。通过住某体液内的化学物质DNA可比对单单此人的更进一步身份。数据分析工作人员辨认出，通过住体液的化学物质集成DNA，只能特异普遍性地比对单单更进一步的更进一步身份，这就产生了该软件权弊端。这项辨认出刊出于5月11日的《宾夕法尼亚州国家科所大学医学期刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences）上。刊载文章指单单，在一项留言板试制数据分析当中，通过寄生于体液的化学物质（即其化学物质三组），很有可能会比对单单更进一步更进一步身份，从而泄密某人的健康状况、饮食以及人种等确实电子邮件。无独有偶，4月29日刊载于《基因三组数据分析》（Genome Research）的一项数据分析也辩称，在由NIH公共安全的新闻业化学物质三组DNA数据库当中，也富含俱备潜在辨识普遍性的人类文明DNA。当然，两篇学术著作均从未依据化学物质三组的电子邮件披露单单成年人的姓名——估计目从前这么做也会很困难——但他们有提单单，这种较强引导普遍性的化学物质三组数据分析必要得到报备。来自缅因州波斯顿哈佛陈曾熙公共卫生所大学（Harvard T. H. Chan School of Public Health）的计算微生物学家Curtis Huttenhower牵头了这项最新单单炉的数据分析。他对此，目从前，化学物质三组的数据库管理还拿着点儿北部荒原的之意。但随着整个领域的工业发展，人们需要理应地意识到，他们的化学物质三组较强高度的特异普遍性。其实这事这不新鲜，人类文明基因三组数据分析竟然因为隐私权弊端受到了数年的关注。2013年，有科学家日前，他们能在一项国际普遍性的***基因三组项目（1,000 Genomes project）当中，明确单单5位留言板成年人的姓名，这是通过参考其DNA以及宗族谱系目录（举例来说年长、居住地和姓氏）获知的。近年，化学物质三组对人类文明的健康与行为的严重影响已随之成为数据分析的热点。而人类文明化学物质三组数据分析所得的数据库往往都以官方贮存努作为仍要的归宿，但随着时间段的推移，这些化学物质三组前提只能受保护地比对单单同属特定的人，目从前已然确切。Huttenhower的他的团队能用源自NIH人类文明化学物质三组计划（HMP）的官方数据库，跟踪系由体液各个部位的采样（包含小肠、口腔、皮肤和），以将这些同时较强特定比对普遍性和时间段特普遍性的化学物质遗传标示三配对慢慢地（尽管HMP从未能比对单单更进一步姓名，但区分单单采样的募捐先后顺序（数周从前或数月从前）还是可能会的。）。在在，尿液采样能提供最佳的化学物质比对标志：在86%的情况下，一更进一步的首次采样能与其二次采样相关联。而皮肤采样能拿到精确归一化的可能会普遍性只有据估计四分之一。数据分析者还指单单，在比对更进一步方面，基于个体化学物质病原的DNA标示能作用最佳发挥作用，它比那些基于化学物质种类的比对作法要好得多。对于他的团队的成果，Huttenhower回顾道，这必要就是“能用化学物质三组数据库，通过单一试制，亦可非凡普遍性地再一所有弊端”。他并不认为，可能会时有发生的隐私权后果正确性恐怕在于数据分析方案上，比如某人出席了两项不同的化学物质三组数据分析，若每一三组都富含相异的补充电子邮件（诸如年长及健康状况），那就可能会单单现泄密。不过，化学物质三组本身就可能会产生隐私权后果，因为它们不可避免地与人类文明DNA纠缠不休。尽管NIH已然决心认知如何消除人类文明DNA的作法，免得其进到HMP目录，但结果不明朗。据加利福尼亚州劳伦斯利弗莫尔国家科学实验（Lawrence Livermore National Laboratory）的一位计算微生物学家、他的团队中青年Jonathan Allen辨认出，采样的污染物弊端仍普遍实际上。该他的团队意识到，短串联段落基因序列（short tandem repeats）一般在不同的人当多半时有发生变化，因此在自然科学当中用于DNA归一化。但这种基因序列若是单单现在化学物质三组采样当中，前提能构成一个精确的DNA标示呢？Allen对此目从前还从未能明确，但它在政府会适用普遍性DNA目录的单单现百余人的提高提高了这种可能会普遍性。《基因三组数据分析》对此，只要NIH能从其目录当中除去已知的人类文明基因基因序列，那么他们就同意刊出Allen及其他的团队的学术著作。洛杉矶基因三组教育当中心（New York Genome Center）的计算遗传学家Yaniv Erlich所带领的他的团队正是在***基因三组数据分析当中比对单单了成年人。他对此，虽然仅基于化学物质三组来比对单单某人的可能会普遍性很低，但数据分析者们应当作出相应的举措来保护该软件权。而路易斯安那州洛佩兹多尔衮医所大学（Baylor College of Medicine）的微生物学家Amy McGuire对此，由于出席HMP的成年人都已被获知后果实际上，所以他并不认为，不必要会单单现针对此事的非理普遍性混乱。但是，反应过度却可能会会减缓人们对化学物质三组的了解方向工业发展。位于西弗吉尼亚州贝塞斯达的NIH附属国立人类文明基因三组数据分析所（National Human Genome Research Institute）的政策负责人Laura Rodriguez对此，只要保护举措到位，比如尽可能会地将人类文明DNA从HMP目录当中消除，那么“我们将希望保持其铁门新开，毕竟它能为科学加上重要普遍性。”独有单单处:Ewen Callaway.Microbiomes raise privacy concerns.Nature, May 11, 2015.doi:10.1038/521136a